PRÁCTICO DOMICILIARIO.

1. Pautas de realización:

1.1. El práctico es individual y obligatorio. Su cumplimiento es necesario para mantener la regularidad del curso.

1.2. El práctico deberá ser remitido, antes del martes 31 de octubre a las 23 hs., a la cuenta elementos.penal.martin@gmail.com

1.3. El análisis de la teoría del delito se deberá efectuar detallando ordenadamente cada uno de los estratos de conducta y tipicidad, analizando puntualmente, respecto de la conducta, si surge alguna de las causas de exclusión de la acción; y respecto de la tipicidad sistemática, relevando si se verifica cada uno de los elementos del tipo penal. De ser posible el analisis debe completar todos los tópicos de la tipicidad (sistemática, conglobante y subjetiva)


2. Desarrollo del caso

    Braian, de 17 años de edad, le dice a Cristian, de 18 años de edad, “vamos a rescatar algo”. Los dos se habían conocido en un instituto cuando fueron alojados allí porque estaban en situación de calle, ya que las madres de ambos habían muerto. Ese día ambos -domiciliados ahora con unos tíos en el asentamiento denominado como “villa 1-11-14”-, se juntan en la esquina del kiosko en el que habitualmente se reúnen y que queda a metros de sus respectivos hogares. Luego de ello se dirigen a la intersección de Castañares y Carabobo de Parque Chacabuco, a las 10 de la noche de un día martes de invierno.

    En el transcurso del camino Cristian le muestra a Braian un revólver calibre .38 special que llevaba en su cintura desde que salió de su hogar (no visible ya que lo cubría un camperón de la selección argentina de fútbol).  Cristian había recibido esa arma de fuego unos momentos antes, completamente convencido de que se encontraba descargada, según le había dicho la persona que se la entregó. Sin embargo, el arma llevaba un proyectil en la recámara que se encontraba alineada con el cañón.

    Una vez que arribaron a la intersección referida, ambos ven que pasa caminando María, vecina de Parque Chacabuco, que lleva una cartera de cuero y cursa un embarazo de cuatro meses.

    Braian y Cristian se acercan a María y le dicen “estás robada”, acto seguido intentan sacarle la cartera. María forcejea con ambos y en ese trance, Cristian la toma de sus cabellos, sacudiéndola con fuerza. Tras ello, María suelta la cartera que queda en poder de Braian.

    Ambos huyen con la cartera, pero a las tres cuadras escuchan sirenas, por lo que se deshacen de ella y siguen huyendo, por caminos distintos.

    Creyendo que ya había pasado el peligro, Cristian se refugia en el umbral de una casa de la Avda. Castañares, desde el cual ve que pasa un ciclista a unos 30 metros.

    Con la intención de practicar su puntería, y como jugando a ser actor de una película, apunta al ciclista y aprieta el gatillo. Para sorpresa de Cristian se produce el disparo, que impacta en la pierna del ciclista, quien cae al suelo, en la intersección de Avda. Castañares y la calle Emilio Mitre, quedando dentro de un bache donde no resulta fácilmente visible.

    Miguel, que se encontraba conduciendo su automóvil a la velocidad reglamentaria por esa calle con su licencia de conducir vencida, no advierte al ciclista y lo atropella, matándolo en el acto.

    A las pocas horas, Cristian y Braian son detenidos por la policía.

    Esa misma noche, María, quien se encontraba ya dentro de su hogar en estado de shock por lo sucedido, resbala por la escalera, se golpea y pierde su embarazo.

    Una semana más tarde aparece la cartera, pero sin la billetera que contenía trescientos pesos, el celular y las tarjetas de crédito de María.

    Tenga en cuenta que la fiscalía solicitó que a Cristian le sea aplicado el instituto de la reincidencia (art. 50 del Código Penal) y el máximo de la pena, indicando que ya registraba una condena anterior por un hecho similar; y que como agravantes valoraba la pertenencia del autor a un barrio con alta criminalidad, su tendencia a cometer robos y su personalidad contraria a la ley, todo lo cual, lleva a valorarlo como un sujeto peligroso, por lo que de no aplicarse una pena de magnitud, resultaría probable que vuelva a cometer delitos en el futuro.
Consignas  (todas deben ser respondidas con fundamento legal, constitucional, jurisprudencial y de doctrina según resulte aplicable (en estos casos pueden consultar codigos comentados on line o en biblioteca). Ello puede ser especialmente necesario para la interpretación de tipos o artículos del codigo penal:


2.1. Analice el caso conforme surge del punto 1.3, ofreciendo las distintas alternativas que considere adecuadas.

    A tal fin, se deberán analizar por separado (a) La conducta de Cristian para el caso María y su cartera; (b) la conducta de Cristian respecto del embarazo de María; (c) la conducta de Cristian respecto del ciclista y su herida, y (d) la conducta del conductor para el caso del ciclista y su muerte.

    Se deberá analizar también si resultaría aplicable el art. 41 quáter del Código Penal. Fuera de eso, no es necesario analizar la conducta de Braian.

    Más allá de las que surjan de su análisis tenga en cuenta lo dispuesto en los arts. 166, 41 quater, 85 inc. 1, 90, 94 y 84 del Código Penal.

    2.2. Analice, en no más de 15 renglones, lo solicitado por la fiscalía, según lo estudiado sobre garantías y principios del Derecho Penal, en comparación con los términos del discurso criminológico que representaría las manifestaciones de la fiscalía (el que deberá individualizar)